Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Как видно из таблицы, в структуре капитала предприятия преобладал в 2011 г. заемный капитал - 71,65%, а в 2012 г. - собственный капитал - 57,43%.
Основным недостатком структуры капитала является высокая доля кредиторской задолженности, доля которой в 2011 г. составила 65,88%, а в 2012 г. - 41,65%.
Графически структура источников формирования имущества предприятия представлена на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 Структура источников формирования имущества предприятия
В целом можно седлать вывод, что структура капитала предприятия свидетельствует о независимости предприятия от кредиторов.
В таблице 2.5 представлен анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 2.5
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
|
Показатель |
Норма |
2011 |
2012 |
|
Коэффициент автономии |
0,2 - 0,6 |
0,28 |
0,57 |
|
Коэффициент задолженности |
0,5 - 1 |
2,53 |
0,74 |
|
Собственные оборотные средства |
- |
-56923,00 |
-32210,00 |
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
>0,1 |
-0,45 |
-0,27 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами |
>0,6 - 0,8 |
-4,37 |
-3,22 |
|
Коэффициент маневренности |
>0,5 |
-0,78 |
-0,16 |
Как видно из таблицы, на протяжении всего периода исследования предприятие является зависимым от кредиторов, о чем свидетельствует значение показателя автономии.
Предприятие не обладает собственным оборотным капиталом, что свидетельствует о зависимости предприятия от кредиторов при формировании оборотного капитала.
Все дальнейшие показатели являются отрицательными, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.
В таблице 2.6 представлен анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 2.6
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия
|
Показатели |
2011 |
2012 |
|
1. Собственный капитал, руб. |
72971 |
203233 |
|
2. Иммобилизованные активы, руб. |
129894 |
235443 |
|
3.Наличие собственных оборотных средств, руб. (стр. 1 - стр. 2) |
-56923 |
-32210 |
|
4. Долгосрочные обязательства, руб. |
303 |
748 |
|
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, руб. (стр.3 + 4) |
-56620 |
-31462 |
|
6. Краткосрочные займы и кредиты, руб. |
14546 |
2498 |
|
7. Общая величина основных источников формирования запасов, руб. (стр. 5 + стр. 6) |
-42074 |
-28964 |
|
8. Общая величина запасов, руб. |
13011 |
10007 |
|
9. Излишек (+)/недостаток (-) собственных источников формирования запасов, руб. (стр. 3 - стр. 8) |
-69934 |
-42217 |
|
10. Излишек (+)/недостаток (-) собственных и долго- срочных заемных источников формирования запасов, руб. (стр. 5 - стр. 8) |
-69631 |
-41469 |
|
11. Излишек (+)/недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов, руб. (стр. 7 - стр. 8) |
-55085 |
-38971 |
|
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. |
{0,0,0} |
{0,0,0} |
|
Вид финансовой устойчивости |
Кризисное финансовое положение |
Кризисное финансовое положение |
Интересное из раздела
Оценка конкурентоспособности фирмы на рынке на примере компании McDonald’s в России
Американский
предприниматель Рэй Крок 17 лет торговал бумажными стаканчиками фирмы «Лили Кап
Компани» и был признан лучшим дилером компании. Потом создал собственную фирму,
чтобы продавать «мульт ...
Экономическое обоснование проекта цеха по производству рыбопродукции
Таблица
1
Исходные
данные
Показатель
Примечание
Потребность
в инвестициях, тыс. руб.
850 ...
Экономическое значение денег
Деньги
стихийно выделились из массы товаров в результате развития товарообмена. На
различных этапах исторического развития роль денег выполняли сначала товары,
затем благородные металлы, чему спо ...