Комплексный анализ эффективности использования материально-технической базы ЧУП «Гомелькоопвторресурсы», оценка ее влияния на конечные результаты
Таблица 2.12
Сравнительный анализ фондоотдачи и производительности труда заготовительной деятельности ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» в 2007-2009 гг.
*Источник: Приложения П,Р,С,М,Н
Данные таблицы 2.12 отобразим на рисунке 6.
Рисунок 6 - Сравнительный анализ фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда заготовительной деятельности ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» в 2007-2009 гг.
Как видно из рисунка 6 эффективность использования основных фондов ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» с каждым годом снижалась, так как снижалась производительность труда работников заготовок, а фондовооруженность наоборот росла.
Далее рассмотрим влияние производительности труда работников торговли и их фондовооруженности на изменение фондоотдачи в таблице 2.13.
Данные таблицы 2.13 свидетельствуют о том, что в 2009 году по сравнению с 2008 годом фондоотдача в ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» снизилась на 0,43 рубля, за счет изменения таких факторов как производительность труда работников заготовительной отрасли и фондовооруженности. Так отрицательное влияние на изменение фондоотдачи оказало снижение производительности труда на 1,0 млн р., за счет этого фондоотдача снизилась на 0,15 р., а за счет увеличения фондовооруженности на 26,8 р., фондоотдача снизилась на 0,28 р.
Таблица 2.13
Расчет влияния производительности труда работников заготовительной отрасли и их фондовооруженности на изменение фондоотдачи ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» в 2008-2009 гг.
Так же проведем факторный анализ фондоотдачи, при влиянии на него заготовительного оборота и среднегодовой стоимости основных фондов.
Для определения прироста фондоотдачи за счёт факторов необходимо определить условный уровень фондотдачи основных средств:
f΄ = Vo/Fı (12)
где Vo - заготовительный оборот базисного периода;
Fı - среднегодовая стоимость основных фондов в отчётном периоде.
f΄ = 1379 / 3111 = 0,44
∆ f(V) = (fı - f΄) = 0,37 - 0,44 = -0,07 п.п.
∆ f(F) = (f΄ - fo) = 0,44 - 0,80 = - 0,36 п.п.
∆ f = ∆ f(V) - [ ∆ f(F)] = - 0,07 - [-0,36] = -0,43 п.п.
Таким образом, за счёт снижения объема заготовительного оборота фондоотдача основных фондов в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 0,07 п.п., а за счёт увеличения среднегодовой величины основных фондов фондоотдача уменьшилась на 0,36 п.п.
В окончании анализа эффективности использования основных средств, изучим, как сами средства повлияли на конечные финансовые результаты деятельности ЧУП «Гомелькоопвторресурсы».
Рассмотрим как на объем заготовительного оборота повлияли основные фонды и фондоотдача используя следующие формулы:
ЗТ = ЗТ1 - ЗТ0 = 1142 - 1379 = 237 млн р.
ЗТФО = (ФО1 -ФО0) х ОФ0 = (0,37 - 0,80) х 1727= -0,43 х 1727 = -742,6
млн р.
ЗТОФ = (ОФ1 - ОФ0) х ФО1 = (3111 - 1727) х 0,37 = 512,1 млн. р.
ЗТ = СОФ - СФО = 512,1 - 742,6 = -237 млн. р
Следовательно, на снижение объема заготовительного оборота в 2009 году положительно повлиял рост основных фондов, так как за счет него оборот вырос на 512,1 млн. р., а отрицательно повлияло снижение фондоотдачи, так за счет данного фактора заготовительный оборот снизился на 742,6 млн. р.
Таким образом, при использовании материально-технической базы принадлежащей заготовкам ЧУП «Гомелькоопвторресурсы» наблюдались как положительные (увеличение фондовооруженности), так и отрицательные (снижение фондоотдачи, фондорентабельности, интегрального показателя использования основных средств) моменты. Для того, что бы увеличить эффективность использования основных средств следует разработать комплекс мер, которые потом можно будет применить на практике.